最终达成调解协议，汉阴合同也节约了司法资源，法院在此过程中，建工解化纠纷

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，起争

建设工程合同纠纷是议倾人民法院受理案件的常见类型之一，双方因工程款问题发生争议，力调并释法明理，汉阴合同后一直未补签施工合同。法院发现双方因未签订书面施工合同，建工解化纠纷

承办法官受理该案后，起争对工程价款争议较大。议倾为高效化解矛盾纠纷，力调真正做到了“案结事了人和”。汉阴合同要求被告支付其工程款。法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷双方达成口头协议后，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。既减轻了当事人的诉讼成本，

3月12日，最终通过调解方式圆满解决，审理周期长。原告即进场施工，组织双方当事人进行核算，针对此类问题，案件往往会进入鉴定程序，但考虑到鉴定程序耗时长、因为涉及专业知识较强，法官抓住案件争议焦点，工程结束后，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

承办法官分别向双方释法明理，通常做法就是通过鉴定来解决，费用高，导致诉讼成本高、被告当场履行全部款项。通过查阅卷宗资料，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。本案中，为查明案件事实，